"La versione Fenoglio", Gianrico Carofiglio

Bari, 2010. Pietro Fenoglio ha già 59 anni, gliene manca soltanto uno prima della pensione, ma non ha potuto rinviare oltre l’intervento per la ricostruzione dell’anca. Ed è durante le sedute di fisioterapia che conosce Giulio, un ragazzo vittima di un incidente stradale.

Fra i due, grazie alla passione comune per la lettura, si instaura un bel dialogo, potrebbero essere padre e figlio, ma proprio per questo riescono a darsi reciprocamente il diverso tipo di sicurezza di cui entrambi hanno bisogno.

“La versione Fenoglio” è un manuale sull’arte dell’indagine nascosto in un romanzo: così spiega la sinossi e riporto la frase perché è sufficiente a spiegare l’intero libro.

Carofiglio sfrutta questa nuova conoscenza per far raccontare al suo personaggio tutto quello che ha appreso e vissuto durante i lunghi anni di carriera, a partire dal come e dal perché a 22 anni ha partecipato al concorso per diventare vicebrigadiere dell’Arma, lui che sognava di poter vivere facendo tutt’altro, cioè scrivendo.

Un romanzo-manuale che, spiegando le regole di comportamento basilari per le forze dell’ordine, diventa anche un romanzo-denuncia attraverso il racconto di casi in cui c’è stato abuso di potere: da chi sfrutta il ruolo che ricopre per farsi offrire le consumazioni in bar e ristoranti a chi non segue la corretta procedura nelle scene del crimine contaminando le prove fino a quelli che incarnano il lato violento della legge.

"Il problema più serio è quando la violenza viene esercitata per chiarire i rapporti di forza: il delinquente deve capire chi comanda e secondo alcuni può capirlo solo così. Oppure per dare al soggetto un anticipo di punizione. Con l’eventuale aggravante che a taluni piace picchiare”

Sicuramente alcuni, forse molti, non riconosceranno in questo atteggiamento un problema pensando che chi delinque merita di subire violenza, ma è l’ultima frase a dover far riflettere. E’ ovvio, come spiega Carofiglio, che in certe circostanze di pericolo polizia, carabinieri, ecc, debbano imporsi con la violenza, per difendere se stessi e/o altre persone, o anche semplicemente per riuscire a effettuare l’arresto.

Ma sono i casi come quello di Stefano Cucchi a dover far prendere le distanze da certe barbarie (non mi stupirei se l’idea della struttura del romanzo sia stata ispirata proprio dalle circostanze della morte di Stefano), soprattutto per il rispetto dovuto a chi esercita queste professioni con serietà, coraggio e osservazione delle regole.

Quello che trovo agghiacciante, non solo nel caso di Stefano Cucchi, è come anche chi per mestiere e preparazione dovrebbe saper gestire meglio di altri i propri istinti, possa cadere “vittima” dell’effetto branco.

Una singola persona che arriva (letteralmente) ad ammazzarne di botte un’altra personalmente mi raggela: non parliamo di uno schiaffo, di un paio di pugni, di un calcio nelle parti basse.

Parliamo di sfondare torace e cranio a forza di botte.

Ma che a mettere in pratica un pestaggio di questo tipo sia un gruppo di persone è… inconcepibile. Non abbiamo più un singolo individuo che, per ragioni più o meno comprensibili, ha perso la testa, ma più individui che traggono forza dall’effetto branco, appunto. Possibile che davanti al massacro di Stefano Cucchi nessuno dei presenti sia riuscito a dire: “basta!”? Caso limite? Non direi, da genovese non potrò mai dimenticare la “macelleria messicana” perpetrata nella scuola Diaz ai tempi del G8.

Non può esserci giustificazione, solo rabbia e vergogna. E rispetto per chiunque vesta una divisa con il riguardo che merita.

Reading Challenge 2019: collegamento a cascata con la traccia di novembre. Lo collego a "L'estate fredda" perchè entrambi ambientati a Bari

"L'estate fredda", Gianrico Carofiglio

Bari, 12 aprile 1992. E’ il giorno in cui inizia una sanguinosa guerra all’interno del più grosso clan mafioso della città con sparatorie, sparizioni, omicidi… Ma il momento più critico arriva quando a sparire è il piccolo Grimaldi, dieci anni, figlio di Nicola, il maggior esponente della mafia barese.

I carabinieri apprendono la notizia solo grazie a un informatore e intervengono nonostante l’omertà generale, compresa quella della famiglia del bambino.

All’improvviso la svolta: una telefonata anonima e il maggior sospettato del rapimento che decide di collaborare, confessando anche crimini che non gli erano stati attribuiti, ma giurando che lui non ha a che fare con il sequestro del bimbo…

Sono passati tre anni dalla vicenda raccontata in “Una mutevole verità”, Pietro Fenoglio ha adesso 41 anni, è diventato maresciallo maggiore e vive un momento personale difficile a causa della crisi coniugale con Serena (altra similitudine, non importante, ma evitabile, con Guerrieri).

Un romanzo particolare, lo definirei un saggio travestito da romanzo perché è grazie agli interrogatori di carabinieri e PM che Carofiglio racconta la mafia barese: attraverso quali passaggi è nata, com’è organizzata, quali sono le regole, i (demenziali) riti di iniziazione, ecc... 

 

Ho apprezzato la precisione, ma temo che comprando il libro pensando di leggere un semplice giallo si possa trovare questa parte troppo particolareggiata. Per contro il giallo c’è, è sviluppato benissimo, è crudo, obbliga a riflessioni intense, come succede sempre leggendo Carofiglio, che qui affronta dettagliatamente il cancro della mafia, come non aveva mai fatto nei romanzi di Guerrieri.

Un libro che è chiaramente un omaggio a Falcone, Borsellino e a tutte le altre persone uccise nei due attentati del ‘92, attentati che hanno colpito tutta l’Italia onesta, ma - per forza di cose - maggiormente chi ha lavorato per l’antimafia, come Carofiglio.

Reading Challenge 2019: collegamento a cascata con la traccia di novembre. Lo collego a "Una mutevole verità" perchè hanno lo stesso protagonista

"Una mutevole verità", Gianrico Carofiglio

Bari, 1989. La signora Cassano è una di quelle vicine di casa che non solo controllano tutto ciò che avviene nel caseggiato e nei dintorni, ma che lo fanno con l’arrogante convinzione di avere pieno diritto di impicciarsi dei fatti altrui. Fra le altre cose la signora annota le targhe di tutte le macchine parcheggiate nei pressi del condominio non di proprietà di chi ci abita e affronta gli estranei che incrocia per le scale chiedendo chi sono e perché si trovano lì.

E' così che la sua minuziosa testimonianza permette ai carabinieri di effettuare subito un fermo per l’omicidio di Sabino Frattosio, sgozzato nella sua cucina quel mattino. Per il 22enne Nicola non c’è scampo: la signora Cassano lo ha riconosciuto dopo averlo fronteggiato sulle scale e, non convinta della risposta ricevuta, lo ha anche spiato una volta uscito dal portone, ha visto quello che ha fatto, ha visto su quale auto è salito e ha preso il numero di targa.

Per il maresciallo Fenoglio sembrerebbe l’indagine perfetta, aperta e chiusa, se non fosse che manca il movente…

Pietro Fenoglio, torinese trapiantato a Bari, classe 1951, è il personaggio protagonista della seconda serie di romanzi di Gianrico Carofiglio e questo è il primo. Scritto nel 2014, quindi dopo i primi cinque della serie dell’avvocato Guerrieri (di cui questo mese è uscito il sesto), è stato però ambientato nell’89, vale a dire dieci anni prima dei fatti di “Testimone inconsapevole”.

Un giovane Guerrieri qui compare in un cammeo, una piccola citazione emozionante per chi, come me, ha tanto a cuore quel personaggio. Ma è bastato questo breve romanzo per farmi innamorare anche del maresciallo, indubbiamente un soggetto simile a quello di Guerrieri: entrambi sono il prodotto dei principi di Carofiglio ed essendo anche i miei era inevitabile che apprezzassi anche questa storia e i suoi contenuti.

La vicenda gialla questa volta viene vissuta non attraverso l’istruttoria, ma seguendo le indagini dei carabinieri. Un giallo semplice, ho intuito la soluzione prima di Fenoglio, indubbiamente un difetto se ci si limita ad un esame superficiale, crimine –> soluzione.

Ma Carofiglio è ben altro e, come con Guerrieri, sfrutta il suo personaggio per mettere in rilievo cosa è giusto e cosa non lo è, nel suo solito modo raffinato e intelligente, facendo osservazioni su cui sarebbe imbarazzante non essere d’accordo.

“Fenoglio la odiava, la violenza. Ne aveva vista tanta, l’aveva anche usata qualche volta, quando era inevitabile, ma la trovava ripugnante. Divideva i colleghi in due categorie: quelli che si servivano della violenza solo se era necessario e quelli – li detestava – che picchiavano per il gusto di farlo”

Reading Challenge 2019: collegamento a cascata con la traccia di novembre. Lo collego a "La verità sul caso Beth Taylor" perchè entrambi gli autori sono europei

"La verità sul caso Beth Taylor", Erin Kelly

Capo Lizard (Cornovaglia), agosto 1999. Laura e Kit hanno poco più di vent’anni, lui è un cacciatore di eclissi, una passione ereditata dal padre, mentre per Laura quella a cui stanno per assistere sarà la sua prima eclissi totale. Ma l’emozione per l’esperienza verrà spazzata via subito dopo, quando lei sarà testimone di una scena tremenda: una ragazza distesa a faccia in giù sul terreno fangoso, un ragazzo sopra di lei. Violenza o rapporto consensuale? Lo stato della ragazza, sotto choc al punto da non riuscire a parlare e con il viso ricoperto di muco e di lacrime, lascia ben pochi dubbi sulle menzogne dell’uomo, che infatti verrà arrestato e processato.

Beth e Laura, in qualità di vittima e di testimone principale dell’accusa, non dovrebbero avere contatti, ma l’empatia verso Beth spinge Laura a darle il suo numero di cellulare. Da lì a ritrovarsela davanti all’ufficio e poi a casa, sempre più insistente e più invadente, sarà un attimo. E con la frequentazione emergono inquietanti particolari, tali da far venire a Laura il sospetto di essersi schierata dalla parte sbagliata.

Londra, marzo 2015. Kit e Laura sono sposati da 15 anni, lei è al settimo mese di gravidanza, aspettano due gemelli. Un momento che la donna non riesce a vivere con la giusta serenità, sempre perseguitata dalle paure di quel passato che li ha portati addirittura a cambiare nome e a cercare di rendersi invisibili nel mondo reale e in quello virtuale. E poi Kit sta per partire a caccia di un’altra eclissi…

Primo thriller che leggo di Erin Kelly, autrice che ho scoperto dopo aver visto una serie tv tratta da un suo precedente romanzo, “Broadchurch”. La serie non è imperdibile, ma è piacevole, di buon livello, anche se con un ritmo un po’ lento, tipico di molte serie inglesi. Anche questa storia si presta per una serie tv, che vedrei molto volentieri e sono convinta che mi piacerebbe più del libro (cosa rara).

Perchè la vicenda thriller è davvero molto bella con una suspense costante dall’inizio alla fine. L’alternanza di capitoli fra passato e presente crea il classico intrico di dettagli che vanno a posto man mano che si scopre cosa è successo davvero e cosa no, fino ad arrivare ad avere il quadro completo, con un ultimo colpo di scena che non definirei “grandioso da togliervi il fiato”, come a detta della sinossi pare abbiano fatto sul Sunday Mirror, ma che comunque dà una buona chiusura al libro.

Nonostante ciò non posso dire che mi sia piaciuto. La descrizione processuale è stata penalizzata dal confronto con quelle di Carofiglio. Per Laura ho provato antipatia fin dal principio, sentimento che un po’ per volta si è allargato anche a Kit. L’epilogo poteva essere sviluppato e raccontato molto meglio.

Ma il difetto principale del libro è il troppo spazio che viene dato alla faccenda delle eclissi: troppi dettagli, troppe descrizioni, troppi dati tecnici che mi hanno reso stancante la lettura, soprattutto nella prima metà. L’argomento non mi appassiona, da qui il fastidio che ho provato e che cresceva mentre andavo avanti e mi rendevo conto che tutto lo scenario delle eclissi era superfluo: l’atto sessuale a cui assiste Laura avrebbe potuto svolgersi in un posto qualsiasi e non sarebbe cambiato nulla, se non eliminare un centinaio di noiosissime pagine.

Reading Challenge 2019: collegamento a cascata con la traccia di novembre. Lo collego a "Destinatario sconosciuto" per il cognome Taylor (autrice/titolo)

"Destinatario sconosciuto", Kressmann Taylor

Max Eisenstein e Martin Schulse, oltre ad essere soci in affari, sono soprattutto grandi amici. Nell’autunno del 1932 Martin torna a vivere a Monaco di Baviera con la sua famiglia e da quel momento fra i due uomini inizia una corrispondenza dove, in ogni lettera, non mancano mai di esprimere l'interesse e l'affetto reciproci.

Ma in breve si arriva al 30 gennaio 1933: Hitler viene nominato cancelliere del Reich, un evento che cambia la sorte di milioni di persone e anche quella dell’amicizia dei due protagonisti.

Romanzo epistolare che riporta la quindicina di lettere che Martin e Max si scambiarono fra il 12 novembre 1932 e il 3 marzo 1934: l’autrice disse che si trattava di una storia vera e che le lettere erano reali.

Una lettura veloce per numero di pagine (appena 77), ma con un peso enorme. Il maggior pugno nello stomaco me lo ha dato la prima data di pubblicazione, avvenuta negli Stati Uniti nel 1938. Cioè prima che la sorte della maggior parte dei milioni di persone sopra citate si traducesse in morte.

Pensando al nazismo è inevitabile chiedersi come questo regime totalitario sia riuscito ad azzerare la coscienza dei tedeschi (il “non lo sapevamo” di una parte di loro non è oggettivamente credibile) e questo librino lo spiega molto bene e molto semplicemente attraverso la conversione di Martin che nell’arco di pochi mesi passa dall’iniziare le sue lettere salutando il suo amico con un “mio caro e vecchio Max” al terrificante “heil Hitler”, dal chiedersi se quest’uomo sia sano di mente al parlare di lui come del “nostro amabile Fuhrer”.

Martin, che è sicuramente un uomo con una cultura e un’intelligenza, che nel 1932 si definisce un liberale e che riconosce in Max un amico fraterno, in una manciata di mesi prende le distanze da lui, ormai irrimediabilmente convinto della legittimità dei crimini contro gli ebrei.

Un lavaggio del cervello generale che il nazismo è riuscito a fare giocando sporco e facile, evidenziando il disagio comune (gli anni di estrema povertà patiti dalla Germania dopo la prima Guerra Mondiale), facendo leva sul grande amor patrio che da sempre li caratterizza e quindi indicando loro i colpevoli di questa situazione, gli ebrei (e non solo).

E’ storia. Tutti sappiamo com’è andata. Ce lo hanno raccontato i nostri nonni, i nostri genitori. Lo abbiamo studiato a scuola.

Ma lo sappiamo o lo sapevamo?

Un centrodestra serio dovrebbe prendere le distanze da un certo tipo di destra. Se avessi votato un politico e poi lo vedessi astenersi e rimanere seduto quando il Senato decide su temi come il razzismo e l’antisemitismo penso che due domande me le farei. Anche quattro.

"Il male è male, non importa nel nome di chi venga commesso”

Reading Challenge 2019: collegamento a cascata con la traccia di novembre. Lo collego a "Heather, più di tutto" perchè entrambi gli autori sono statunitensi

"Heather, più di tutto", Matthew Weiner

New York, giorni nostri. Heather Breakstone e Robert (Bobby) Klasky hanno poco più di dieci anni di differenza ed esistenze opposte.

Lei è un’adolescente figlia di una ricca coppia borghese arrivata al matrimonio quando ormai entrambi erano prossimi ai 40 e sentivano l’urgenza di sposarsi. Passati dall’accontentarsi (soprattutto la donna) allo stare bene insieme, finendo con l’amarsi, anche con passione, per poi perdersi, anziché unirsi, vivendo in modo ossessivo (prima la donna e poi l’uomo) l’amore verso questa figlia capolavoro, bella, intelligente e buona.

Lui un giovane uomo nato e cresciuto nella periferia più degradata del New Jersey da una madre tossicodipendente, con una prospettiva di vita disastrosa da cui non è riuscito, né ha provato, a sottrarsi e con già un passato da galeotto quando la sua strada si incrocia con quella di Heather.

Ma non è una storia d’amore…

Matthew Weiner è il creatore e produttore di Mad Men, serie tv che non ho visto, nonché autore e produttore de I soprano, che non è stata la mia serie preferita in assoluto, ma che ho seguito con piacere.

Ero quindi curiosa di leggere questo suo primo romanzo e non sono rimasta delusa. Una storia che è commedia per un’abbondante prima metà e che poi si trasforma in un interessante noir.

Uno stile particolare, molto scorrevole nonostante anche i dialoghi vengano raccontati. Il punto debole sono i personaggi eccessivamente stereotipati: i due Breakstone adulti inconsapevoli di essere dei privilegiati e mai contenti del tanto che hanno e Bobby sbandato e delinquente senza possibilità di riscatto.

Uno scontro fra universi opposti che avrebbe meritato uno sviluppo più approfondito, ma forse Weiner voleva limitarsi a scrivere un romanzo breve.

Oppure nel suo di universo i Breakstone rappresentano una “famiglia come tante”, com’è scritto nella sinossi, mentre per lui è un assioma che uno nato povero con madre tossica debba essere per forza cattivo?

Reading Challenge 2019: collegamento a cascata con la traccia di novembre. Lo collego a "Brother" perchè entrambi gli autori sono nordamericani

"Brother", David Chariandy

Scarborough (Toronto), anni ‘90. Francis e Michael sono fratelli, hanno solo un anno di differenza, ma sembrano di più: Francis è (o finge di essere) quello sicuro, quello che ha gli amici giusti, quello che ha successo con le ragazze. Michael è quello timido e un po’ imbranato. Sono canadesi dalla pelle scura, figli di immigrati caraibici. Il padre è andato via di casa quando erano piccolissimi e la madre li ha cresciuti da sola, tirando avanti con lavori umili, a orari impossibili, raccomandando sempre ai figli di non sprecare le loro opportunità.

Sì, ma quali?

Michael è la voce narrante e attraverso i suoi ricordi ricostruiamo il passato, alcuni flashback di lui bambino, ma soprattutto scopriamo cos’è accaduto dieci anni prima e capiamo perché nel titolo manchi la “s” finale...

Secondo romanzo di David Chariandy, il primo a essere tradotto in italiano. Un perfetto esempio di come anche un romanzo breve (176 pagine) possa essere bello e lasciare un segno importante. Nato e cresciuto anche lui nei sobborghi di Toronto, con la stessa pelle scura di Michael e Francis, in questa storia di fantasia sicuramente descrive scenari reali: un quartiere difficile, la povertà, la discriminazione.

Le aspettative di chi è scappato dalla miseria e che spera in un futuro migliore per i propri figli, come tutti i genitori del mondo: atroce che per molti sia difficile capire un concetto così semplice e umano. 

 

Reading Challenge 2019: questo testo risponde alla Traccia di novembre "l'ultimo libro che hai aggiunto alla tua whis list"

"Io sono leggenda", Richard Matheson

Stati Uniti, gennaio 1976. Un batterio, il bacillo vampiris, ha infettato l’umanità e adesso la Terra è popolata da vampiri che, come leggenda vuole, nelle ore diurne si nascondono per evitare l’esposizione alla luce solare e di notte vivono nelle tenebre. Alcuni di essi, quelli che si aggirano nei dintorni di una non citata cittadina californiana, hanno uno scopo ben preciso: perseguitare Robert Neville, l’ultimo uomo del pianeta.

E lui deve fare l’esatto contrario: di notte rinchiudersi nella sua villetta, che ha trasformato in un fortino, mentre di giorno può spingersi fin dove lo porta la sua giardinetta per recuperare non solo mezzi di sostentamento, ma anche libri.

Perchè lui, nonostante i lutti, la solitudine e la palese mancanza di speranze, vuole capire cosa sia davvero successo al genere umano…

Io non abbandono mai un libro iniziato. Potrei anche farlo, ma non voglio: come mi è già capitato di scrivere, caratterialmente vivrei peggio il fastidio per aver lasciato una cosa incompiuta rispetto a quello che posso provare durante la fase di lettura. E faccio bene visto che capita, e non di rado, che un libro parta “male” e poi mi prenda.

Se Matheson avesse citato il bacillo vampiris nella prima riga, come ho fatto io buttando giù questo abbozzo di trama, avrei sicuramente rimosso il libro dal mio Kindle all’istante. Perchè io i vampiri proprio non li sopporto, né quelli classici né quelli moderni. Idem la fantascienza: non so perché, ma quando ho scelto di leggere questo libro ero convinta che fosse un horror. E non avevo letto la sinossi per timore di grossi spoiler, trattandosi di un classico noto a tutti (eccetto me, che non ho visto neppure i tre film).

Di conseguenza, quando ho capito di avere a che fare con un’opera che rientra nei due generi che più disdegno (fantascienza e classici, appunto) e che associati possono solo uccidermi il piacere della lettura, avevo già superato la prima riga, non di molto, ma abbastanza da dover proseguire per principio.

E tutto sommato sono contenta di averlo fatto: non posso dire che il libro mi sia piaciuto, oltre alle storie di vampiri non sono per niente attratta dal post apocalittico e – non avendo mai avuto interesse per libri, film e serie TV a tema – non sono in grado di attribuire all’autore il merito dell’invenzione degli zombie, come mi ha spiegato mio marito (anche perché se nessuno li avesse creati non ne avrei mai sentito la mancanza ^^).

Sinceramente non ho neppure trovato il libro così profondo da spingermi a grandi riflessioni su cosa sia la normalità o su chi sia il vero nemico di Neville…

Però, come in "Io sono Helen Driscoll", ho apprezzato lo stile semplice di Matheson, mi è piaciuto il modo in cui con i flashback ricostruisce il passato del protagonista spiegando così il perchè dei vampiri, ma soprattutto mi è piaciuto il quattordicesimo capitolo, quello dove i ricordi di Robert lo portano a riflettere sul peso avuto dal fanatismo religioso e dalla disinformazione di certa stampa durante la fase di contagio. Il coinvolgimento per un singolo capitolo non riesce a rendermi soddisfatta per l'intero libro, ma è sufficiente a farmi sentire contenta per averlo letto.

Reading Challenge 2019: collegamento con la traccia musicale di novembre per la parola "sono" nel titolo

"Poirot a Styles Court", Agatha Christie

Essex (Inghilterra), estate del 1916. E’ il 5 luglio quando un giovane colonnello, Arthur Hastings, accetta l’invito di John Cavedish a trascorrere nel maniero della sua famiglia la convalescenza dopo una ferita riportata in guerra. La matrigna di John ha ereditato dal padre di questi la bella magione dove vi risiedono diverse persone, anche estranee alla famiglia, fra cui Alfred, il secondo marito dell’anziana signora, più giovane della moglie di una ventina d’anni, malvisto da tutti, domestici e dipendenti compresi.

Sarà quindi il principale sospettato quando la moglie muore per avvelenamento nella notte fra il 16 e il 17 luglio.

Il colonnello Hastings si farà da tramite coinvolgendo nel caso un suo vecchio conoscente recentemente incontrato in zona durante una passeggiata, un ex funzionario della polizia belga, rifugiatosi in Inghilterra dopo l’invasione del Belgio da parte della Germania nel 1914: Hercule Poirot, che risolverà brillantemente “il caso Styles”.

Primo romanzo giallo scritto da Agatha Christie nel 1920 e prima apparizione di Poirot. Quarto romanzo che leggo dell’autrice e potrei limitarmi a copiare parola per parola ciò che avevo scritto dopo aver letto “Dieci piccoli indiani”: il giallo anacronistico non fa per me.

Anche questa volta non trovo difetti, lo stile è scorrevole, i personaggi sono ben delineati, la trama è ben costruita e c’è un buon colpo di scena finale.

Ma continuo a non riuscire ad appassionarmi al genere, nemmeno un poco. E il tanto amato Poirot… io proprio non lo sopporto, né sulla carta, né tanto meno sullo schermo. Più antipatico di lui trovo solo la signora Fletcher… detto tutto.

Reading Challenge 2019: questo testo è una traccia gold del mese di novembre

"L'uomo seme", Violette Ailhaud

Saule-Mort (Alta Provenza), febbraio 1852. Il paese, favorevole alla Repubblica, subisce un rastrellamento da parte della gendarmeria di Napoleone III: tutti gli uomini vengono portati via, alcuni subito uccisi, altri deportati. Le donne, soprattutto le più giovani, fra cui l’autrice, si sentono private di quello che allora era lo scopo principale delle loro esistenze: riprodursi. Isolate dal resto del mondo, senza sapere cosa stia succedendo nel resto di Francia, stringono un patto: quando e se un uomo tornerà al villaggio, se lo divideranno.

Violette Ailhaud, nasce a Saule-Mort nel 1835 ed è lì che muore nel 1925. Sei anni prima, quindi a 84 anni, scrive questo racconto, lo sigilla e lo include nel suo testamento, con l’indicazione di consegnare la busta alla sua prima discendente femmina di età compresa fra i 15 e i 30 anni, tassattivamente dopo il 1952. 

 

Verità o trovata commerciale? Effettivamente lo stile di scrittura è molto moderno, non dimostra i quasi cent’anni che ha. Resta comunque una lettura molto, molto particolare e piacevole, nonostante la tristezza di ciò che racconta. Dubbi sulla veridicità della storia pare non ce ne siano, e quindi abbiamo tutta l’atrocità di un conflitto con il suo bagaglio di crudeltà, lo sterminio degli uomini, il disagio delle donne.

Non posso dire che mi sia piaciuto il messaggio che contiene, una donna può vivere benissimo senza un uomo, ma mi rendo conto che nel 1852, per di più in un piccolo villaggio isolato, la forza fisica di un maschio fosse più necessaria di quanto lo sarebbe oggi e che ci volesse una mentalità non in linea con i tempi per concepire un’altra donna come fonte di affetto e di appagamento sessuale. Per la riproduzione niente da dire, in quello l’uomo ha un suo perché e, essendo prossimi agli 8 miliardi di abitanti sulla Terra, direi che dovremmo deciderci (tutti) a sfruttare un po’ meno l’uomo seme.

Reading Challenge 2019: per questo testo uso il bonus casata che noi Lost in Austen ci siamo aggiudicate a settembre